Xiaomi odniosło pierwsze prawne zwycięstwo w serii procesów sądowych dotyczących opcjonalnej maski z włókna węglowego do samochodu elektrycznego SU7 Ultra. Sąd w Changsha w Chinach oddalił roszczenia dotyczące oszustwa i naruszenia umowy złożone przeciwko autoryzowanemu dealerowi firmy w dniu 12 lutego 2026 r., co stanowi znaczący postęp w toczącym się sporze.
Istota sporu
Sprawa dotyczy opcjonalnej dopłaty w wysokości 42 000 juanów (około 5810 dolarów) za maskę SU7 Ultra, którą reklamowano jako poprawiającą właściwości aerodynamiczne i wydajność chłodzenia. Kupujący twierdzą, że produkcyjna maska nie dorównuje początkowym materiałom promocyjnym, które przedstawiały bardziej zaawansowaną konstrukcję z „dwukanałowym” otworem wentylacyjnym przypominającym wcześniejszy prototyp. Niezależne testy wykazały minimalny przepływ powietrza przez otwory wentylacyjne maski, co doprowadziło do oskarżeń o fałszywą reklamę.
Uzasadnienie Trybunału
Sąd stanął po stronie Xiaomi, argumentując, że język reklamy – w szczególności określenia takie jak „wysokowydajny przepływ powietrza” – nie stoi w sprzeczności z rzeczywistą funkcją okapu, jaką jest „częściowy wypływ powietrza”. Co ważne, sąd nie znalazł dowodów na celowe wprowadzenie w błąd w publicznych oświadczeniach Xiaomi na temat zmian w strukturze wewnętrznej. Żądanie powoda o podwójny zwrot kaucji w wysokości 10 000 RMB zostało odrzucone, mimo że umowa sprzedaży została rozwiązana z podziałem kosztów prawnych.
Sprzeczne skutki prawne
Decyzja ta kontrastuje z wcześniejszym orzeczeniem w Suzhou z października 2025 r., gdzie sąd orzekł na korzyść powoda i nakazał Xiaomi zapłatę 156 000 juanów (21 547 dolarów). Sprawy toczące się w Nanjing i Suzhou pozostają w toku; Aby obronić wydajność komponentu, Xiaomi udostępniło obszerną dokumentację techniczną – podobno liczącą 84 strony. Ta rozbieżność uwypukla brak spójnej interpretacji prawnej w różnych jurysdykcjach w Chinach.
Spadek sprzedaży i szersze konsekwencje
Zwycięstwo prawne następuje w momencie, gdy popyt na SU7 Ultra gwałtownie spada. Miesięczna sprzedaż spadła o 98,5% między szczytem a styczniem 2026 r., osiągając zaledwie 45 sztuk. Pomimo tego gwałtownego spadku, łączna liczba rejestracji ubezpieczeń Xiaomi EV wzrosła o 15% od grudnia do stycznia, osiągając 22 100 sztuk. Sugeruje to, że szersza marka Xiaomi EV pozostaje stosunkowo odporna, nawet gdy flagowy SU7 Ultra ma problemy. Orzeczenie sądu w Changsha ustanawia precedens prawny, ponieważ Xiaomi stoi w obliczu ponad 100 podobnych procesów sądowych w całym kraju w związku ze specyfikacjami swoich wysokiej klasy akcesoriów.
Sprawa uwydatnia wyzwania związane z zrównoważeniem ambitnego marketingu i sprawdzalnych wyników produktu na konkurencyjnym rynku pojazdów elektrycznych, szczególnie jeśli chodzi o zaufanie konsumentów. Sprzeczne decyzje sugerują, że przyszłe skutki prawne mogą w dużym stopniu zależeć od lokalnych interpretacji sądowych i siły technicznych argumentów Xiaomi.
