Пам’ятаєте історію юрія, який купив mercedes s-class, а тепер змушений ходити на судові засідання і писати скарги, щоб відбитися від банківського позову: машина в заставі, її збираються вилучити за борги попереднього власника. Нещодавно суд виніс своє рішення.
Що це за машина? коротко
Mercedes s-class 2013 року випуску (рестайлінг 2019-го).
– мій товариш подзвонив якось, сказав, є те, що я шукаю: машина в дуже хорошому стані, вже стоїть на обліку в білорусі. Я оглянув mercedes, мене в ньому все влаштовувало. Суму мені назвали з розрахунку 41 тисячі доларів в еквіваленті: на ті часи це навіть трохи занижена вартість з урахуванням того, що рестайлінг сам по собі коштував тисяч десять. З’їздили на сто, пробіг відповідав, питань не було, – розповідав журналістам onlíner юрій.
Один з головних моментів цієї історії-вартість машини, зазначена в документах.
– дзвонить мені цей дмитро і каже, мовляв, слухай, а давай в договорі купівлі-продажу вкажемо, що вартість машини – 10 тисяч, а не 41, – стверджує юрій.
За його словами, він врешті-решт погодився на цю пропозицію, оскільки набував автомобіль по знайомству.
– подзвонив своєму знайомому, описав ситуацію, але він мене заспокоїв: своя людина, машина знята з обліку – ніяких проблем бути не може. Ну раз не може, тоді домовляємося, – вирішив він.
Тепер же машину вилучають за борги попереднього власника, вона знаходиться в заставі у банку.
Юрій опинився у вельми скрутній ситуації: він ризикує залишитися без автомобіля, а у продавця відсудити в кращому випадку ті ж 10 тисяч (насправді навіть менше – в документах вказана сума близько 21 тисячі білоруських рублів).
Рішення суду
Перший суд юрій програв: було прийнято рішення задовольнити позов банку і автомобіль вилучити. Але чоловік це рішення успішно оскаржив, і справу направили на повторний розгляд. Воно відбулося днями.
– суд прийняв рішення: машину вилучити. І таке ж рішення прийнято по ще трьом машинам – – розповів юрій. – тепер буду знову подавати касаційну скаргу до міського суду.
Ст. 315 цивільного кодексу визначає, що «в силу застави кредитор за забезпеченим заставою зобов’язанням має право в разі невиконання або неналежного виконання боржником цього зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами особи, якому належить це майно, за винятком випадків, передбачених законодавчими актами».
Крім ст. 315 у цивільному кодексі є ще одна важлива для цієї історії стаття – ст. 334, а їй визначено, що при переході права власності на заставне майно до третіх осіб застава зберігається. Тобто заставне майно можуть вилучити незалежно від того, у кого воно знаходиться.
Юрій написав заяву в прокуратуру. Чи можливо, що у продавця автомобіля був злочинний умисел? чи отримав він вигоду з урахуванням усіх обставин? чого насправді хотів домогтися боржник банку, продаючи заставну машину?
У міліції відмовили в порушенні кримінальної справи, але юрій сподівається, що це рішення буде переглянуто з урахуванням нових обставин.
– нас вже семеро: з’явилося ще троє потерпілих, які так само, як і я, купили автомобілі у цієї людини, – каже чоловік.
